Quase um terço de cada real investido em infraestrutura de nuvem hoje pode estar financiando algo que não gera valor. Trabalhar com diferentes provedores pode ser uma decisão estratégica, mas o problema surge quando a arquitetura se torna multicloud e a gestão financeira continua fragmentada.
Segundo dados da Flexera, 73% das organizações pesquisadas operam ambientes híbridos, enquanto a adoção multicloud também continua crescendo. Entre as grandes empresas pesquisadas, 76% já gastam mais de US$ 5 milhões por mês em public cloud. Nesse nível de investimento, alguns pontos percentuais de ineficiência deixam de representar apenas um problema operacional e passam a ser uma questão de resultado.
Multicloud multiplica possibilidades e pontos cegos
A lógica da diversificação multicloud faz sentido do ponto de vista estratégico: reduzir a dependência de um único fornecedor, aproveitar capacidades específicas de cada plataforma e garantir continuidade operacional.
Apesar desses benefícios, sem uma visão consolidada, a organização pode ter dificuldade para identificar quem está consumindo determinado recurso, comparar custos, detectar anomalias, avaliar compromissos ou estabelecer o custo real de uma aplicação, produto ou cliente.
O relatório State of the Cloud 2026, da Flexera, mostra que o desperdício estimado em nuvem subiu para 29% do gasto em IaaS e PaaS, revertendo uma tendência de queda que durava cinco anos.
Esse cenário já seria suficiente para colocar a eficiência de custos no centro da agenda financeira. Com a expansão da inteligência artificial, porém, o desafio ganha uma nova dimensão: além de administrar ambientes cada vez mais distribuídos, as empresas precisam lidar com padrões de consumo mais dinâmicos e difíceis de prever.
IA torna essa conta ainda mais urgente
A causa apontada pelo próprio relatório é direta: a complexidade trazida por workloads de IA e novos serviços PaaS cresceu mais rápido do que a capacidade de governança das empresas.
A inteligência artificial adicionou uma nova variável à economia de cloud: consumo altamente dinâmico. Modelos, GPUs, inferência, tokens, armazenamento, pipelines de dados, APIs e agentes podem apresentar padrões financeiros muito diferentes da infraestrutura tradicional.
A dificuldade para o financeiro não é a falta de dados, mas o excesso de dados fragmentados. Cada provedor de nuvem gera sua própria fatura, utiliza sua própria nomenclatura e oferece seu próprio painel de custos. Sem uma plataforma de observabilidade que unifique esses dados, o desperdício fica invisível.
Se a falta de visibilidade impede identificar onde está o desperdício, o próximo passo é transformar essa falta de informação em uma variável financeira. Afinal, antes de investir em uma camada de gestão multicloud, é preciso entender quanto custa não ter essa visibilidade e qual potencial de economia ela pode revelar.
Como calcular o ROI de visibilidade multicloud
A fórmula que transforma o problema em decisão de investimento não é uma fórmula abstrata. É a mesma lógica usada em qualquer business case de eficiência operacional, só que aplicada a uma categoria de custo que, até pouco tempo, ficava fora do radar do CFO.
A jornada pode começar pelo cálculo:
Spend (gasto anual em nuvem) × % Waste (29% taxa de desperdício estimada) × % Recuperação = Economia potencial
Por exemplo, se uma empresa tem um gasto anual em nuvem de R$ 20.000.000 × 29% = R$ 5.800.000 em desperdício estimado. Desse total, operações com prática de FinOps madura reportam recuperação de 25% a 30% do valor identificado, o que representa entre R$ 1.450.000 e R$ 1.740.000 em economia recuperável no primeiro ciclo, sem cortar capacidade, migrar workloads ou negociar um novo contrato com o provedor.
Visibilidade permite separar eficiência de simples corte
A visibilidade multicloud é, antes de tudo, uma decisão de alocação de capital. Ela tem ROI calculável, payback estimável e impacto direto na margem, critérios que CFOs já usam para aprovar qualquer outro investimento da empresa.
Para transformar essa visão em resultado, a empresa precisa ir além de simplesmente reunir dados de diferentes provedores. É necessário criar uma jornada que conecte visibilidade, governança e otimização, permitindo que cada etapa de maturidade gere decisões mais precisas sobre onde reduzir desperdícios e onde direcionar novos investimentos.
É essa lente que estrutura o framework Crawl/Walk/Run de gestão de custos multicloud do OPT-3, a primeira solução no mercado brasileiro criada pela Jump de FinOps para a era da IA. O OPT-3 conecta tecnologia, operação e negócio para transformar dados financeiros da cloud em inteligência para a tomada de decisão.
Ele consolida ambientes de cloud em uma visão única para detectar anomalias, priorizar recomendações de rightsizing e oferecer ao time financeiro e à liderança uma clareza que os provedores de nuvem não foram projetados para oferecer.
A plataforma evolui no ritmo da empresa, seguindo a lógica evolutiva da FinOps Foundation, e passa por três etapas. O objetivo é, primeiro, consolidar a visibilidade multicloud em uma única camada de dados confiável; depois, transformar essa visibilidade em governança ativa de custos, com alertas definidos por centro de custo e, por fim, automatizar a otimização contínua de custos em nuvem, incluindo workloads de IA, sem depender de intervenção manual recorrente.
Na prática, essa evolução transforma a gestão de custos de uma atividade reativa em um processo contínuo, no qual a empresa consegue identificar oportunidades, priorizar ações e acompanhar os resultados ao longo do tempo.
A ferramenta já está em operação, com clientes reais, ROI documentado de até 61% e onboarding em menos de dez dias. Fale com nossos especialistas para uma PoC gratuita.
Perguntas frequentes sobre visibilidade de custos multicloud
Qual a diferença entre desperdício de nuvem e superprovisionamento? Superprovisionamento é uma das causas do desperdício de gasto em nuvem — recursos dimensionados acima da necessidade real de uso. Desperdício é o conceito mais amplo, que também inclui recursos órfãos, ambientes esquecidos, licenças não utilizadas e descontos de commitment não aproveitados.
Como calcular o ROI de uma plataforma de visibilidade multicloud? Multiplique o gasto anual em nuvem pela taxa de desperdício estimada (benchmark de mercado: 29%, segundo a Flexera) e, em seguida, pela taxa de recuperação esperada com prática de FinOps madura (25% a 30%). O resultado é a economia potencial recuperável no primeiro ciclo de otimização.
Uma operação pequena também sofre com desperdício multicloud? Sim. Segundo dados do mercado, empresas menores tendem a desperdiçar uma proporção maior do gasto em nuvem, enquanto empresas grandes desperdiçam valores absolutos maiores. A gestão de custos multicloud importa em qualquer escala de operação.
Quanto tempo leva para uma empresa recuperar o desperdício de nuvem identificado? Depende da maturidade de FinOps da operação, mas o primeiro ciclo de recuperação — com visibilidade consolidada e ownership de custo definido — costuma gerar resultado mensurável dentro de um trimestre, sem necessidade de renegociação contratual ou migração de workload.
Qual a diferença entre FinOps e gestão de custos multicloud? FinOps é a disciplina e a cultura de responsabilidade financeira compartilhada entre engenharia, finanças e liderança. Gestão de custos multicloud é a aplicação prática dessa disciplina em ambientes com mais de um provedor de nuvem, exigindo uma camada de dados unificada para funcionar.
Acessar o blog da Jump
